הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' עיראקי ואח'

פסק דין

על בסיס החלטתי בתיק מיום 26.11.13 הביאה בפניי ב"כ התובעת את תמונות צבע השמאי של רכבה שנפגע בתאונה.

במסגרת דיון יום 30.10.13, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל במלואה.

להלן נימוקיי לפס"ד כדרישת הצדדים:

ראשית, עיון בתמונות הצבע מתיישב עם עדות נהגת התובעת בדבר סטיית טרקטור הנתבעים לעברה ופגיעה עם כף הטרקטור בעודה מתחילה את נסיעתה בהתחלף האור ברמזור לירוק, ולא להיפך. כך, ניתן לראות כי הפגיעה בדלת הימנית קדמית של רכב התובעת הותירה אחריה שריטה עמוקה ומתמשכת מאחור לקדימה בצירוף שובל של מכת מעיכה עמוקה באותם כיוונים.

שנית, במסגרת חקירתו הנגדית הטעים נהג הנתבעים כי נהגת התובעת התנגשה בדופן הטרקטור ולא בכף (עמ' 4 שורה 4 לפר' הדיון מיום 26.11.13). טענה זו אינה עומדת ומתיישבת עם גרסתו המקורית של נהג בהתאם לטופס ההודעה מטעמו שם טען כי נהגת התובעת פגעה בחלק הקדמי של הטרקטור. כן זו אינה מתיישבת עם נזקי רכב התובעת שתוארו לעיל, המצביעים על פגיעת כף אשר חרצה כאמור את הדלת הימנית קדמית של הרכב.

שלישית, נתיבי הנסיעה בהתאם לטופס ההודעה ששורטטו מפיו של עד הנתבעים אינם תואמים את הנתיבים עליהם העיד בפועל. העד גם ציין כי הודעתו לקויה היא (שם, בעמ' 5 שורה 18 לפר' הדיון), לאמור, גרסתו על פיה,ביחס לסוגיית הנתיבים הגם חשיבותה, אינה נכונה לשיטתו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 18,803 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 28.5.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תסרוק את תמונות הצבע לתיק ותשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.